Transformasi Ekonomi ala Prabowonomics: Solusi atau Delusi?

Reporter: Tim Redaksi |

Editor: Tim Redaksi |

Jumat , 04 Apr 2025 - 20:43

ILUSTRASI Transformasi Ekonomi ala Prabowonomics: Solusi atau Delusi? -FOTO MAULANA PAMUJI GUSTI/HARIAN DISWAY -

transformasi ekonomi ala prabowonomics: solusi atau delusi?                            oleh: sukarijanto*
ketika shinzo abe terpilih sebagai perdana menteri (pm) jepang untuk periode kedua pada 2012, perekonomian jepang belum mampu melepaskan diri dari tekanan psikis yang pernah disitir abe sendiri sebagai ”dekade yang hilang”. kondisi itu sangat mencemaskan bangsa jepang karena di saat yang bersamaan kompetitor bebuyutannya, tiongkok, terus memacu perekonomiannya kian akseleratif. 
berangkat dari keresahan itulah, sang pm negeri matahari terbit terdorong untuk merekonstruksi pemulihan ekonomi negaranya dengan gebrakan transformasi ekonomi yang populer dengan sebutan abenomics.
tampilnya shinzo abe sebagai pm jepang untuk kali kedua menjadi tonggak awal pemulihan kondisi tersebut. abenomics yang ia canangkan selama kampanye memberikan nuansa dan harapan baru bagi masyarakat walaupun pada awalnya tak sedikit kalangan yang ekonom yang skeptis dengan gagasan abe tersebut.
saat kali pertama shinzo abe berkuasa, perekonomian jepang mengalami penurunan pertumbuhan menjadi 2,6 persen dari 3,8 persen pada tahun sebelumnya. 
baca juga:penyerapan hasil panen harus maksimal 
seakan tidak ingin mengulang kegagalan pada fase pertama kepemimpinannya, abenomics diperkenalkan shinzo abe di sesi kedua kekuasaannya.
 
gebrakan abenomics bersandar pada tiga pilar utama. yaitu, kebijakan moneter yang agresif, kebijakan fiskal yang ekspansif, dan reformasi struktural. 
 
dengan penggabungan strategi-strategi itu, abenomics bertujuan menciptakan lingkungan ekonomi yang mendukung akselerasi pertumbuhan sektor bisnis, meningkatkan daya saing, serta mendorong belanja dan konsumsi dalam negeri.
 
pilar ekonomi pertama abe yang sangat eksplosif di sektor moneter adalah yang dikenal sebagai quantitative and qualitative monetary easing (qqe), yaitu mendorong bank of japan (boj) meluncurkan program qqe dengan tujuan meningkatkan jumlah uang beredar di pasar dan menurunkan tingkat suku bunga. 
 
langkah itu bertujuan merangsang aktivitas ekonomi, mendorong investasi, dan menekan deflasi. 
 
pilar kedua adalah kebijakan fiskal ekspansif yang berfokus pada stimulus fiskal untuk mendukung pertumbuhan ekonomi. pemerintah jepang meningkatkan belanja publik dan mengimplementasikan program stimulus untuk mendukung proyek infrastruktur dan sektor-sektor vital lainnya. 
 
terobosan itu diharapkan mampu menciptakan lapangan kerja, meningkatkan daya beli masyarakat, dan memicu konsumsi domestik. pengenaan pajak konsumsi yang tidak terlalu memberatkan diharapkan memantik peningkatan konsumsi masyarakat jepang.
 
tak dapat dinafikan, selain faktor domestik yang berkontribusi bagi pemulihan kondisi ekonomi, situasi global saat itu juga memegang peran penting. 
 
perekonomian global dan kondisi ekonomi negara-negara besar di kawasan eropa dan amerika utara juga masih berjuang mengatasi ekonomi domestik mereka yang melambat pertumbuhan ekonominya. 
 
realitas itu sedikit banyak memengaruhi perlambatan pemulihan kondisi ekonomi jepang.
 
pilar terakhir abenomics adalah reformasi struktural, yang sering disebut sebagai ”third arrow”. gebrakan itu berfokus pada upaya mengatasi kendala struktural dalam perekonomian jepang seperti birokrasi yang kaku, pasar tenaga kerja yang terbatas, dan regulasi bisnis yang berbelit-belit. 
 
dengan melakukan reformasi itu, sektor bisnis akan lebih efisien, inovatif, dan berdaya saing tinggi. terbukti, berkat kebijakan abenomics, jepang berhasil mempercepat pertumbuhan ekonominya. dampak positif lainnya, tingkat pengangguran jepang menurun dari 4 persen pada 2012 menjadi 3,7 persen pada 2013.
 
merevisi kegagalan historis
 
pasca dilantik sebagai presiden menggantikan joko widodo, pada 20 oktober 2024, prabowo subianto menggaungkan kebijakan ekonominya yang dikenal dengan prabowonomics. 
 
secara fundamental, gagasan transformasi ekonomi itu tidak berbeda dengan abenomics yang memfokuskan pembangunan ekonomi berkarakteristik berbasis pada aspek competitive advantage negara yang bersangkutan, yaitu pada transformasi ekonomi ke arah penguatan industri manufaktur dan hi-tech. 
 
dengan demikian, prabowonomics berorientasi pada penguatan kedaulatan pangan, energi, dan peningkatan daya saing industri nasional sebagaimana yang tertuang di dalam astacita prabowo-gibran. 
 
prabowonomics adalah konsep ekonomi yang didasarkan pada filosofi ekonomi pancasila. dalam pandangan prabowo, sistem ekonomi yang ideal adalah kombinasi antara ekonomi terencana (planned economy) dan elemen-elemen positif dari ekonomi liberal. 
 
pendekatan itu dapat dilihat dalam kebijakan-kebijakan awal yang dirancang prabowo seperti program makan bergizi gratis (mbg) yang didanai dengan pemangkasan anggaran di sektor lain.
 
melalui kebijakan itu, sekaligus ditargetkan pertumbuhan ekonomi sebesar 8 persen dan penghapusan kemiskinan ekstrem dengan fokus pada investasi yang akseleratif, memacu ekspor, serta pengembangan sektor-sektor strategis seperti pertanian, manufaktur, dan teknologi melalui hilirisasi, pengembangan energi baru dan terbarukan (ebt), serta penguatan sektor industri substitusi impor. 
 
kondisi geopolitik global, perubahan iklim, ketidakpastian ekonomi global akibat perang dagang as versus tiongkok, ancaman pandemi baru, disrupsi kecerdasan buatan, dan beberapa faktor eksternal lainnya akan menjadi tantangan terciptanya kemandirian ekonomi di segala sektor.
 
sebenarnya, konsep prabowonomics itu mengingatkan pada rekam jejak kebijakan begawan ekonomi prof soemitro djojohadikoesoemo, ayahanda presiden prabowo yang merupakan sosok ekonom yang pernah memainkan penting besar dalam perjalanan ekonomi indonesia, mulai orde lama pada era presiden soekarno hingga pada awal orde baru masa presiden soeharto. 
 
namun, tidak seperti soemitro yang fleksibel dalam membaca perubahan zaman, prabowo tampaknya lebih keukeuh pada konsep ekonomi yang cenderung memberikan peran lebih dominan kepada negara, seakan ingin mereduksi peran sektor swasta, dalam pengelolaan sumber daya alam indonesia –terutama pasca terbentuknya danantara– dan mengontrol ruang bagi geliat dinamika pasar. 
 
pertanyaannya, apakah strategi itu akan berhasil membawa indonesia ke arah yang lebih baik atau hanya mengulang kegagalan historis sang ayahanda?
 
industri berbasis nilai tambah
 
fundamental ekonomi indonesia beberapa dekade terlalu bergantung pada basis komoditas yang minim inovasi dan tanpa nilai tambah. misalnya, penerimaan negara dari ekspor yang masih didominasi komoditas batu bara, crude palm oil (cpo) atau minyak kelapa sawit mentah, dan nikel. 
 
deindustrialisasi dan perlambatan ekonomi yang terjadi pasca-commodity boom atau era tingginya harga dan permintaan komoditas sumber daya alam (sda) pada era 2009–2014 seharusnya menjadi alarm bahwa indonesia tidak bisa selamanya bergantung pada ekspor bahan mentah. 
 
padahal, harga komoditas selalu fluktuatif mengikuti ritme harga pasar global. ketika harga komoditas jatuh, penerimaan negara sektor sda akan menurun drastis. konsekuensinya, indonesia kembali mengandalkan sektor konsumsi rumah tangga untuk menopang perekonomiannya. 
 
melalui terobosan prabowonomics dengan menekankan pentingnya hilirisasi sumber daya alam, yakni memaksimalkan pengolahan hasil sumber daya di dalam negeri, alih-alih hanya mengekspor bahan mentah. 
 
kebijakan itu bertujuan menciptakan nilai tambah, membuka ribuan bahkan jutaan lapangan kerja, dan meningkatkan penerimaan negara. nilai tambah yang diperoleh dari kebijakan hilirisasi memang memiliki dampak besar. 
 
data kementerian perindustrian (kemenperin) menyebutkan, jika berupa bijih nikel, harganya hanya 30 dolar as per ton. namun, saat diolah lebih lanjut menjadi nickel pig iron (npi), harganya naik 3 kali lipat menjadi usd 90 per ton. 
 
selanjutnya, apabila berupa ferronickel, harga nikel ore naik 6,76 kali atau menjadi usd 203 per ton, lalu menjadi produk nikel matte naik 43,9 kali lipat menjadi usd 1.317 dolar, dan dijadikan mix hydro precipitate (mhp) sebagai bahan baku baterai meningkat 120,94 kali menjadi usd 3.628 per ton. 
 
terlebih, jika nanti terdapat pabrik baterai yang mengubah bijih nikel menjadi linimnco di indonesia, nilai tambahnya bisa mencapai 642 kali lipat. saat ini, terdapat 34 smelter nikel yang sudah beroperasi dan 17 smelter sedang dalam konstruksi yang tersebar di sulawesi tengah, sulawesi tenggara, maluku utara, dan banten (kemenperin 2023). 
 
investasi yang telah dibenamkan di indonesia dari smelter tersebut sebesar usd 11 miliar atau sekitar rp 165 triliun untuk jenis pyrometalurgi dan usd 2,8 miliar atau sekitar rp 40 triliun untuk hydrometalurgi yang memproduksi mhp sebagai bahan baku baterai. 
 
keberadaan sejumlah smelter tersebut turut mendongkrak perekonomian daerah. di sulteng, pertumbuhan ekonomi meningkat dari rata-rata 7 persen menjadi 15 persen. serupa di maluku utara, sebelumnya rata-rata pertumbuhan di angka 5,7 persen, setelah hilirisasi, menjadi 23 persen dalam setahun. 
 
demikian pula, dilihat dari tingkat penyerapan tenaga kerjanya, untuk sulteng, dari 1.800 naik menjadi 71.500 tenaga kerja. sementara itu, di maluku utara, sebelum hilirisasi hanya tercatat 500 tenaga kerja dan kini melonjak menjadi 45.600 pekerja.
 
terlebih, bergabungnya indonesia dalam kaukus ekonomi brics yang dimotori tiongkok dan rusia akan memberi ruang seluas-luasnya bagi indonesia untuk melakukan diversifikasi, baik produk ekspor unggulan maupun pasar tujuan ekspor. 
 
diversifikasi produk dan pasar ekspor amatlah strategis di saat trump menggeber pengenaan tarif impor tinggi pada produk-produk tiongkok, kanada, dan meksiko. 
 
tiongkok merupakan mitra dagang utama dan pangsa pasar terbesar bagi produk indonesia yang dalam lima tahun terakhir (2020–2024) menunjukkan tren positif sebesar 15 persen. 
 
dengan demikian, indonesia akan terkena imbas tidak langsung akibat politik entry barrier trump yang sangat proteksionis.
 
di tengah konstelasi geopolitik global yang masih memanas akibat perang dagang as versus tiongkok, implementasi gagasan prabowonomics menemui tantangan yang tidak ringan. 
 
apakah prabowo mampu mengorkestrasi segala sumber daya pendukung untuk mewujudkan ambisinya menggapai pertumbuhan ekonomi 8 persen? mari kita tunggu. (*)
 
*) sukarijanto adalah anggota association of south east asia strategic management community dan mahasiswa program pascasarjana (s-3) psdm universitas airlangga.

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Koran Radar Lampung Edisi Minggu 6 April 2025

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan